这是今年5月16日下午发生在浦东羽山路上的一起交通事故，事故中，年仅八岁的丹丹不幸离世。

　　当天下午4点多，保姆汪阿姨骑着电瓶车接丹丹放学，丹丹坐在电瓶车的后座，就在两人经过羽山路时，非机动车道内的六辆小轿车挡住了他们的去路。

　　因为机动车违法占道，汪阿姨只能借道到了旁边的机动车道上，而在她前方不远处，骑着自行车的鲁先生也同样借了道。而就在汪阿姨准备从左侧超越鲁先生的自行车时，两人发生了碰撞，坐在电瓶车后座的丹丹跌落到了马路中间的黄色实线附近。

　　也就是在同一瞬间，一辆公交车从后方驶来，巨大的车轮从丹丹的身上碾过，导致丹丹不幸身亡。而值得注意的是，当时公交车为了超越汪阿姨的电瓶车，整个车身几乎已经跨越了中间的黄色实线，逆向行驶到了对面的车道上。

　　对于自己的逆行行为，公交司机顾某表示，由于事发路段经常有车辆占用非机动车道违法停车，非机动车只能在机动车道上行驶，而作为他而言，也只能跨线逆行。

　　最终，交警部门对事故做出了责任认定，汪阿姨在超越自行车的过程中妨碍的自行车通行造成事故，承担事故的主要责任；顾某驾驶公交车过程中跨越黄色单实线造成事故，承担事故的主要责任；六名轿车车主占用非机动车道停车，承担事故的次要责任；鲁先生在事故发生后逃逸，同样承担事故的主要责任。

　　去年10月，保姆汪阿姨和公交司机顾某因为交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

　　在刑事判决之后，丹丹的父母将民事诉状递进了法院，要求包括汪阿姨、公交司机、鲁先生、六名违停车主以及相应的保险公司在内共20名被告一同告上了法庭，索赔133万多元。在法庭上，原被告各方都给出了自己的理由和说法。

　　原告丹丹父母一方：

　　公交司机顾某的过错更大，也是直接导致丹丹死亡的罪魁祸首，应该尤其承担八成以上的赔偿责任，鉴于其当时是在履行职务行为，所以应该由公交公司代为赔偿。

　　公交公司所所投保的保险公司：

　　应该按照交警认定的事故责任比例来确定赔偿比例。

　　自行车主鲁先生：

　　自己虽然在事故中承担主要责任，但这是基于事后的逃逸行为，自己对于事故的发生和形成并没有责任，因此不需要承担赔偿责任。

　　违法停车的车主：

　　丹丹的父母作为汪阿姨的雇主应当承担连带责任，而且他们在对于汪阿姨的交通安全教育上也存在疏漏，也应该承担一定的责任。

　　汪阿姨的代理律师：

　　公交公司应当承担更多的责任，而作为汪阿姨而言，自己是受丹丹父母的雇佣而接送丹丹上下学，因此，丹丹的父母也应适当承担责任。

　　浦东法院经过审理后认为，应当按照各方的过错程度来酌情确定责任大小，其中公交司机和保姆汪阿姨的过错程度较大，而违停车主和自行车车主鲁先生同样也存在一定过错，因此各方均应承担赔偿责任，丹丹的父母没有过错不承担责任。最终，法院判决各名被告共计赔偿丹丹的父母116万多元。