“我们投放共享马扎的目的，一半是为了公益，一半是为了宣传。”北京微巴信息技术有限公司CMO郑安莉如是说。近一年多以来，套用“共享经济”这一名头的新业态可谓层出不穷，继共享雨伞、共享充电宝、共享篮球之后，有高校学生推出了共享厨房，有企业在办公区推出了共享睡眠舱，近日又有共享健身房出现在北京的小区内。这些“共享”产品和服务，有的的确方便了群众，有的则不太受人青睐，并引发人们讨论：这究竟是真正在盘活资源，还是有关公司可是把“共享”当成了营销的噱头？

　　共享经济火热引资本竞相角逐

　　借着“共享经济”的风头，越来越多共享模式产品走进城市生活。北京街头部分公交站附近近日出现了一种供人免费使用的“共享马扎”，马扎的布面上印有某企业的二维码。据了解，相关企业已在北京投放了近千个马扎。无独有偶，北京、上海、四川等地近来还出现“共享睡眠舱”，吸引了不少人的眼球，手机轻轻一扫二维码，无需身份登记，即可分时段入住。除此之外，共享单车、共享汽车、共享雨伞、共享充电宝……一批批带着“共享”名头的模式和产品在国内各地纷纷亮相。

　　共享概念火爆，促使共享经济的融资正方兴未艾。今年3月底到4月初，有超过20家投资方入局共享充电宝领域。10天融资3亿，40天融资12亿，共享充电宝的融资额，大约是2015年共享单车刚出现时的5倍。

　　此外，据《21世纪经济报》报道称，仅成立一个月的觅跑共享运动仓已获得两轮共2500万元融资，目前该项目估值已过亿元。

　　由此可见，在一波狂热中，共享经济即便已出现“伤亡”，但就目前来看，持续了一年多的共享经济风口，至今还未有停歇的迹象。

　　伪需求套共享外衣，共享经济乱象频出

　　共享经济在给人们带来便利的同时，也衍生了一系列的问题。共享经济的实质是充分利用过剩、闲置的资源，在某个平台上进行盘活，可以让人人参与。

　　而当下许多打着“共享”概念大行其道的项目，只是“挂羊头卖狗肉”罢了。以“共享马扎”为例，虽然是让人免费使用，但鲜有人使用。大量马扎出现在人流密集的地段，占据了人行道，反而带来混乱。不少市民质疑这是企业借“共享”之名做广告。

　　不时出现的“共享+”，让不少人感慨创新创业的神奇魔力，也带来了人们对真伪共享的讨论。有网友认为，虽然像共享单车这样的项目，的确给人们解决了出行“最后一公里”的问题，但一些商家推出的“共享”，并不太接地气，或许只是以圈钱或广告为目的，打着共享的旗号投放的产品随意占用公众资源，影响市容市貌，还是值得警惕。

　　没有明确法律法规约束下的任性行为、资本疯狂追逐下的无序竞争，成为了制约共享经济发展的问题。